Projektligji për Byronë Shtetërore për Verifikimin dhe Konfiskimin e Pasurisë së Pajustifikueshme vazhdon të shkaktojë mospajtime ndërmjet pushtetit dhe opozitës në Kosovë, kryesisht për mënyrën e funksionimit të institucionit, zgjedhjen e drejtuesve dhe garancitë ligjore.
Projektligji është në procedurë parlamentare, ndërsa Komisioni për Legjislacion ka paraparë shqyrtimin e tij edhe të premten, më 23 tetor.
Ndër shqetësimet kryesore të ngritura nga opozita është mundësia e ndikimit politik mbi institucionin që synon të verifikojë pasurinë e pajustifikueshme të zyrtarëve publikë.
Opozita kundërshton mënyrën e zgjedhjes së drejtorit
Deputetja e Partisë Demokratike të Kosovës (PDK), Blerta Deliu-Kodra, gjatë diskutimeve të mëhershme parlamentare ka kundërshtuar dispozitat që mundësojnë zgjedhjen e drejtorit të Byrosë me shumicën e deputetëve të pranishëm dhe që votojnë.
Sipas saj, një procedurë e tillë krijon mundësi që partia me shumicë parlamentare të ushtrojë ndikim mbi drejtimin e institucionit.
Deliu ka ngritur shqetësime edhe për procedurat e shkarkimit të drejtorit, duke kërkuar garanci më të forta për pavarësinë e Byrosë.
Vërejtje ka paraqitur edhe deputeti i Aleancës për Ardhmërinë e Kosovës (AAK), Besnik Tahiri.
Ai ka kundërshtuar mënyrën e zhvillimit të konsultimeve publike, delegimin e disa kompetencave përmes akteve nënligjore dhe dispozitat që lidhen me shtrirjen kohore të verifikimit të pasurisë.
Sipas Tahirit, këto çështje duhet të trajtohen me kujdes për të shmangur problemet kushtetuese dhe për të garantuar siguri juridike.
Gërvalla mbron projektligjin
Në anën tjetër, ministrja e Drejtësisë, Donika Gërvalla, ka mbrojtur projektligjin, duke argumentuar se krijimi i Byrosë është një mekanizëm i rëndësishëm për luftimin e korrupsionit dhe verifikimin e pasurisë së zyrtarëve publikë.
Sipas saj, procesi i hartimit ka marrë parasysh opinionet e Komisionit të Venecias dhe vendimet e Gjykatës Kushtetuese.
Gërvalla ka sqaruar se Byroja nuk do të ketë kompetencë ta konfiskojë vetë pasurinë, por do të mbledhë dhe analizojë informacionet, ndërsa vendimi përfundimtar për konfiskim do t’i takojë gjykatës.
Edhe deputeti i Lëvizjes Vetëvendosje, Vigan Qorrolli, ka mbështetur nismën, duke argumentuar se ajo synon të forcojë mekanizmat institucionalë për trajtimin e pasurisë së pajustifikueshme.
Projektligji kaloi leximin e parë me 81 vota
Më 5 tetor 2026, Kuvendi i Kosovës e miratoi në lexim të parë projektligjin me 81 vota për, asnjë kundër dhe asnjë abstenim.
Më 14 tetor, Komisioni për Legjislacion formoi një grup punues për shqyrtimin e mëtejshëm të tij, me pjesëmarrjen e deputetëve nga pushteti dhe opozita.
Ndërkohë, Instituti i Kosovës për Drejtësi ka ngritur shqetësime për mënyrën e përzgjedhjes së drejtorit dhe anëtarëve të Komisionit Mbikëqyrës.
Sipas institutit, këto pozita duhet të zgjidhen me të paktën 61 vota të deputetëve, për të krijuar garanci më të forta të pavarësisë institucionale.
Instituti ka kërkuar gjithashtu qartësimin e periudhës së verifikimit, procedurave të konfiskimit dhe mbrojtjes së të drejtave të personave që mund t’i nënshtrohen hetimit pasuror.
Projektligji është rikthyer disa herë në procedura legjislative pas vendimeve të Gjykatës Kushtetuese, ndërsa miratimi i tij përfundimtar kërkon përfundimin e shqyrtimit parlamentar.
